Resposta ao Matt Dillahunty: Argumento Cosmológico Kalam
Este artigo responde ao vídeo do Matt Dillahunty tentando refutar o Argumento Kalam. Aos 0:25 um sujeito alega que “essa ideia de que tudo o que começa a existir tem uma causa pra sua existência, prove”.É uma tentativa canhestra. Logo tenta fazer uma gracinha com o princípio de causalidade, tudo no intuito de zombar do argumento. Basicamente negam a primeira premissa. É um erro comum simplificar a lei da causalidade, assumindo que ela afirma que “todo efeito deve ter uma causa adequada que o precedeu”. Na realidade, a lei mais corretamente afirma: “cada efeito material deve ter um antecedente ou causa simultânea adequada”. A Lei da Causalidade como uma lei da ciência natural só se aplica ao que pode ser observado empiricamente, ou seja, o universo natur...