Pai canadense preso após contestar publicamente a filha menor que toma testosterona
Por Brandon Showalter , Christian Post Reporter
Um pai que há muito tempo se opõe a que sua filha menor tome testosterona como parte de uma transição experimental de gênero foi preso na Colúmbia Britânica por desacato ao tribunal.
Robert Hoogland foi preso na terça-feira depois que um mandado foi emitido por um juiz no início deste mês por dizer ao público seu nome e mostrar seu rosto, de acordo com fontes próximas à situação. Ele permanecerá sob custódia policial até a decisão sobre sua libertação, a ser tomada às 9h30 de sexta-feira na Suprema Corte de Vancouver.
Fontes disseram ao The Christian Post esta semana que na audiência de sexta-feira, o advogado de Hoogland vai pedir que o mandado de prisão seja anulado e que ele seja libertado sob a alegação de que a detenção é ilegal.
Hoogland se opôs abertamente ao que agora é conhecido como atendimento médico de “afirmação de gênero”, na esperança de evitar que sua filha sofra danos irreversíveis. A ex-mulher de Hoogland, que é mantida pelo sistema médico e legal canadense, está procedendo com a transição de seu filho contra sua vontade.
O pai descobriu que a escola de sua filha estava exibindo materiais educacionais sobre identidade de gênero chamados SOGI 123, relatou o Post Millennial na terça-feira.
Sua filha tinha vários problemas complexos, mas todos foram atribuídos à disforia de gênero. Quando sua filha estava na sétima série, seu anuário mostrava que ela era chamada por um nome diferente, já que o conselheiro da escola mudou seu nome sem informar seus pais.
A escola decidiu fazê-lo por conta própria após ter recebido contribuições do psicólogo Wallace Wong, um conhecido ideólogo de gênero, de acordo com o The Post Millenial.
Wong teria aconselhado a filha de Hoogland a tomar testosterona e a encaminhou para uma unidade de endocrinologia em um hospital próximo. Quando Hoogland contestou a questão no tribunal, o juiz da época considerou que seu consentimento não era relevante e que, se ele não a afirmasse como homem, estaria implicado no crime de ” violência familiar “.
“Tive uma criança perfeitamente saudável há um ano, e essa criança perfeitamente saudável foi alterada e destruída sem nenhum motivo válido”, disse Hoogland ao The Federalist em uma entrevista para quebrar a ordem de mordaça em fevereiro de 2020, referindo-se a isso como “estado- abuso infantil patrocinado. ”
“Ela nunca pode voltar a ser uma menina com o corpo saudável que deveria ter. Ela sempre terá uma voz mais baixa. Ela sempre terá que se barbear por causa dos pelos faciais. Ela não poderá ter filhos … ”
Hoogland afirmou que às vezes quer “gritar para que outros pais e outras pessoas … peguem, entendam o que está acontecendo”.
“Há uma criança – e não só a minha – mas, no meu caso, minha filha está com a vida arruinada”, disse ele.
O advogado de Hoogland está agora peticionando ao tribunal para adiar o julgamento sobre o desacato criminal à acusação do tribunal até após o julgamento sobre uma questão semelhante em um processo de Notificação de Aplicação previamente agendado para uma audiência em 12 de abril.
O advogado que trabalha em nome do procurador-geral da Colúmbia Britânica respondeu, tanto em audiência pública quanto oficialmente, informando ao advogado de Hoogland cerca de 10 dias antes que nunca houve qualquer intenção de prosseguir com um julgamento em relação às acusações de prisão e desacato criminal de e contra Hoogland.
Hoogland é referido como “CD” em documentos judiciais e está argumentando que a ação do governo provincial para prendê-lo e mantê-lo sob custódia com o conhecimento prévio de que um julgamento não será realizado é um abuso de sua liberdade sob a Carta de Direitos Canadense e Liberdades , especificamente os direitos legais listados na Lei da Constituição de 1982.
A lei estabelece que quando uma pessoa é presa ou detida pela polícia, ela tem o direito de ser “prontamente informada das razões para isso” e “pode contratar e instruir um advogado sem demora.” Eles também têm o direito de “ter a validade da detenção determinada por meio de habeas corpus e serem liberados se a detenção não for legal”.
No que diz respeito aos procedimentos em matéria penal e penal, a lei também estabelece que qualquer pessoa acusada de um crime tem o direito de ser informado “sem demora injustificada do crime específico” e “ser julgado dentro de um prazo razoável”.
Fontes disseram à CP que o advogado de Hoogland afirma que a decisão consciente de violar suas liberdades estatutárias “é a própria definição de arbitrário” e para a aplicação da lei “para obter um mandado de um juiz da Suprema Corte sem avisar que não havia intenção de ter um julgamento, é para enganar o tribunal. ”
Assim, “o mandado emitido neste caso dessa forma é, portanto, uma nulidade, e a prisão na sequência do mandado de nulidade é, portanto, uma prisão falsa”, disse uma fonte.
Por Brandon Showalter , Christian Post Reporter