Paul Huxley, Gerente de Comunicações, comenta uma pesquisa recente da BMA, que sugere que a maioria dos médicos que trabalham em cuidados paliativos e com pacientes terminais se opõe à eutanásia e ao suicídio assistido.
A British Medical Association divulgou os resultados de uma pesquisa recente de seus membros sobre se os médicos devem ser autorizados a prescrever ou administrar medicamentos que acabam com a vida.
A pesquisa , projetada para informar o debate em sua próxima reunião anual representativa (provavelmente em 2021), sugere que uma pequena maioria dos médicos (40% contra 33%) é a favor de permitir que os médicos dêem aos pacientes medicamentos para acabar com suas vidas – mesmo que a maioria não quisesse fique feliz em fazer isso eles mesmos.
No entanto, em um exame mais atento, o apoio mais forte para o suicídio assistido e a eutanásia vem de médicos com pouca experiência prática nesta área da medicina: estudantes de medicina e aqueles que trabalham em medicina de emergência, terapia intensiva, anestésicos e obstetrícia e ginecologia.
Em contraste, aqueles com as qualificações mais relevantes – aqueles que lidam com doenças de longa duração e pacientes idosos – foram os mais fortemente opostos: médicos em oncologia clínica, clínica geral, medicina geriátrica e cuidados paliativos.
O Dr. Gordon MacDonald, CEO da Care Not Killing, comentou sobre esta tendência:
Mais uma vez, parece haver uma diferença entre médicos praticantes e não praticantes. A maior porcentagem dos médicos na carvoeira de cuidar de idosos e doentes terminais, que trabalham em Cuidados Paliativos, Medicina Geriátrica e Clínica Geral, continuam a se opor ao suicídio assistido e à eutanásia, enquanto os médicos aposentados e aqueles que nunca praticaram medicina porque eles são estudantes ou não possuem uma licença para praticar, permaneçam mais solidários. De fato, 70% dos médicos de cuidados paliativos se opuseram ao apoio da BMA a uma mudança na lei para permitir o suicídio assistido por médico e 44% dos geriatras se opuseram ao apoio da BMA ao suicídio assistido, enquanto apenas 27% foram a favor. Cerca de 40% dos GPs se opuseram ao apoio da BMA ao suicídio assistido por médico, enquanto apenas 34% eram a favor.
“Além disso, a pesquisa mostra que o maior grupo de médicos se opõe ao apoio da BMA à legalização da eutanásia. Dos que responderam à pesquisa, 40% querem se opor, enquanto apenas 30% votaram a favor, em relação à posição da BMA sobre a eutanásia. ”
Ouça os especialistas?
Em debates sobre a Covid-19 e as políticas de bloqueio, somos consistentemente informados no discurso público apenas para ouvir especialistas com a experiência mais relevante em saúde pública e imunologia. Mesmo que nossa resposta ao novo coronavírus toque em todos os aspectos de nossas vidas, as opiniões daqueles com qualquer coisa menos credenciais impecáveis são deixadas de lado.
Os problemas de fim de vida são muito mais limitados em escopo. Mas, se quisermos ser remotamente consistentes, precisamos dar mais peso às opiniões daqueles com experiência relevante do que um jovem de vinte e poucos anos cursando medicina.
É relativamente fácil assustar alguém com pouca experiência em situações de fim de vida fazendo-o acreditar que é tipicamente doloroso e indigno – e que se recusar a acabar com a vida das pessoas é um fracasso de compaixão. Na verdade, essa é a tática padrão do lobby do suicídio assistido. Mas os médicos de cuidados paliativos são muito mais difíceis de enganar – e muitos deles levantaram preocupações na pesquisa de que o suicídio assistido levaria a menos financiamento para seu trabalho crítico.
Os médicos não são os únicos especialistas
Na realidade, não são apenas os médicos que têm opiniões relevantes e informadas sobre como acelerar artificialmente a vida das pessoas.
Como Gordon MacDonald escreve:
“As leis atuais sobre suicídio assistido e eutanásia existem para proteger aqueles que estão doentes, idosos, deprimidos ou incapacitados de se sentirem obrigados a acabar com suas vidas. Eles protegem aqueles que não têm voz contra a exploração e coerção e aqueles que cuidam deles que podem ser pressionados a conservar recursos escassos. Eles não precisam ser mudados. ”
Muitas vezes me reuni fora do parlamento com defensores dos direitos dos deficientes que conhecem muito bem a mensagem que o suicídio assistido transmite: que algumas vidas não valem a pena ser vividas. Desistir. Pessoas que já enfrentam graves problemas de saúde física, que podem já sentir um fardo sobre os outros, são implicitamente informadas de que acabar com tudo é pelo menos um plano moralmente neutro e viável.
Mas me parece uma atitude ainda mais perigosa para aqueles com problemas de saúde mental de longa data. Qualquer pessoa que já passou ou apoiou alguém em uma crise de saúde mental sabe como isso pode ser totalmente debilitante. Como é difícil persuadir alguém de que vale a pena viver sua vida.
Por exemplo, quando alguém passou por um trauma severo, ou a perda de um emprego ou relacionamento e quer acabar com tudo – eles podem enfrentar a perspectiva de dificuldades muito maiores do que alguém em uma experiência de final de vida potencialmente dolorosa. Que mensagem enviamos a eles se dissermos que é racional para os outros quererem acabar com suas vidas?
Para o bem de todos, devemos sempre defender que é sempre irracional querer acabar com sua vida.
Matar é realmente uma ladeira escorregadia
Em questões morais, mudanças menores e restritivas na lei nunca permanecem assim. A extrema liberalização da prática do aborto nos 52 anos da Lei do Aborto são um exemplo disso. O que pretendia tornar o aborto seguro, legal e raro abriu as comportas para as mulheres que ligavam para obter pílulas para abortos domésticos inseguros, nunca sendo vistas por um clínico e nem mesmo falando com um médico. Mesmo sem alterar a lei de forma substantiva!
Algumas pessoas adoram apontar o dedo e afirmar que pessoas como eu são culpadas de falácias escorregadias, mas mesmo que o suicídio assistido fosse uma boa ideia, a ideia de que poderia ser restrito a casos extremos é ridícula e vai contra todas as evidências disponíveis.
Mais uma vez, o Dr. MacDonald coloca bem:
“Eles viram o que acontece no pequeno número de jurisdições que seguiram esse caminho perigoso – lugares como Oregon e Washington. Esses dois estados americanos são apontados como o modelo a ser copiado, mas em ambos, a maioria dos que optam por acabar com suas vidas cita o medo de ser um fardo como um dos principais motivos, e outros falam sobre preocupações financeiras. Embora a lista de condições que se qualificam para o coquetel letal de barbitúricos continue a crescer, alguns especialistas alertaram que permitir a morte assistida também pode estar normalizando o suicídio na população em geral. Afinal, as taxas de suicídio são um terço mais altas no Oregon do que a média dos Estados Unidos.
“No Canadá, no ano passado, um Tribunal derrubou a exigência de que uma pessoa estivesse com doença terminal antes de se qualificar para a eutanásia. Isso se seguiu ao caso de Alan Nichols, um ex-zelador da escola que era fisicamente saudável, mas lutava contra a depressão. Sua vida foi encerrada por injeção letal em julho. Roger Foley, por sua vez, recebeu repetidamente a oferta de drogas para se matar, ao mesmo tempo em que foi negado o cuidado social para levar uma vida digna, devido ao custo.
“Mais perto de casa, vemos como as leis introduzidas na Holanda ou na Bélgica, que deveriam ser limitadas a adultos com doenças terminais mentais competentes, foram estendidas a adultos e crianças não mentalmente competentes, pessoas com deficiência profunda e até mesmo aqueles com tratamento problemas psiquiátricos, como depressão e anorexia. ”
Matar ‘misericordioso’ não é
Estas são apenas algumas das razões práticas pelas quais o suicídio assistido ou a eutanásia é uma má ideia. Mas há razões ainda mais fundamentais para os cristãos se oporem fortemente à prática.
Nosso livreto sobre eutanásia e suicídio assistido aborda o assunto em detalhes, levantando os dados bíblicos e também analisando em detalhes o que aconteceu quando outras jurisdições permitiram esse tipo de assassinato.
Simplificando, tirar intencionalmente a vida humana é estritamente proibido por Deus (Gênesis 9: 5-6), exceto nos casos em que Deus exige ou permite que governantes civis administrem justiça. Teólogos e filósofos podem debater exatamente quais são essas circunstâncias, mas a chamada ‘morte por misericórdia’ – de si mesmo ou de outra – nunca é tolerada e é totalmente estranha a uma cosmovisão cristã.
Cristãos bem-intencionados, que desejam ter compaixão e empatia com os outros, são facilmente levados a apoiar o suicídio assistido ou a eutanásia. Até ex-arcebispos.
Não temos nenhuma obrigação moral de usar todos os nossos recursos para prolongar a vida indefinidamente. Podemos administrar medicamentos com a intenção e o efeito de tratar a dor que tem um possível efeito colateral de acelerar a morte. Mas os cristãos devem saber que a morte é um inimigo .
Quando ele morreu e ressuscitou, Jesus abriu um buraco na morte; e um dia o derrotará para sempre. Não sejamos enganados em tratar a morte como uma amiga.
Fonte: Christian Concern