Uma importante organização ateísta está exigindo que uma cidade em Maryland pare de permitir que os oficiais da cidade abram as reuniões do conselho com uma oração, que ela diz ser na maioria das vezes uma oração cristã que termina com as palavras “em nome de Jesus”.
A American Humanist Association enviou a carta na quarta-feira aos oficiais de Aberdeen, nomeadamente ao prefeito Patrick McGrady e aos membros do conselho municipal, condenando as orações regulares.
A diretora jurídica da AHA, Monica Miller, escreveu na carta que os membros do conselho abrem as reuniões com orações que são de natureza cristã, geralmente terminando com a frase “em nome de Jesus”.
“Esta prática viola flagrantemente precedentes vinculativos”, disse Miller. “O precedente do Quarto Circuito há muito proibiu os governos locais de abrir reuniões públicas com orações cristãs sectárias.”
“Esta carta serve como um aviso oficial da atividade inconstitucional e uma exigência formal para encerrar esta e qualquer atividade ilegal semelhante imediatamente.”
Miller argumentou que, embora a Suprema Corte dos Estados Unidos tenha decidido em Town of Greece v. Galloway que as orações cristãs eram permitidas em reuniões públicas, isso só se aplicava às orações “quando são feitas por cidadãos particulares em um fórum aberto neutro e não discriminatório política que permite a qualquer pessoa fazer uma invocação de sua escolha ”.
Miller solicitou uma resposta das autoridades municipais dentro de duas semanas, ameaçando-os com uma possível ação legal caso se recusassem a interromper sua prática de oração.
Em junho de 2018, a Suprema Corte enviou sinais confusos sobre se era constitucional para as autoridades locais abrir reuniões com orações cristãs quando se recusou a ouvir dois casos.
O primeiro, Bormuth v. County of Jackson, Michigan , envolveu o Tribunal de Apelações para o Sexto Circuito defendendo uma política de invocação semelhante para o Conselho de Comissários do Condado de Jackson.
“A prática de invocação do conselho é facialmente neutra em relação à religião. Em uma base rotativa, cada comissário eleito do condado de Jackson, independentemente de sua religião (ou falta dela), tem a oportunidade de abrir uma sessão com uma breve invocação com base nos ditames de sua própria consciência “, determinou o tribunal de apelação completo em 2017 .
“Nem os outros comissários, nem o como um todo, revisam ou aprovam o conteúdo das invocações. Não há evidências de que o conselho tenha adotado essa prática com qualquer intenção discriminatória. ”
Visto que o tribunal superior se recusou a ouvir um apelo no caso, a decisão que permitia aos oficiais fazer orações sectárias foi mantida.
No entanto, na mesma lista de 2018, a Suprema Corte também se recusou a ouvir um recurso no caso de Rowan County, Carolina do Norte v. Lund , no qual o Tribunal de Recursos do Quarto Circuito decidiu contra uma política de invocação devido às orações sendo quase exclusivamente cristão.
“Concluímos que a Constituição não permite o que aconteceu no Condado de Rowan. A prática da oração serviu para identificar o governo com o cristianismo e correu o risco de transmitir aos cidadãos de religiões minoritárias uma mensagem de exclusão”, dizia a opinião da maioria, emitida em 2017.
“O Condado de Rowan elevou uma religião acima de todas as outras e se alinhou com essa fé. Não precisa ser assim. Como demonstra a história das invocações legislativas, o desejo deste bom condado de orar na abertura de suas sessões públicas pode ser realizado em muitos maneiras que promovem tanto o exercício religioso quanto a tolerância religiosa. ”
Fonte: https://www.christianpost.com/news/