“O procurador-geral da Califórnia, Xavier Becerra, escolhido por Joe Biden para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), não é um mero defensor do “direito de escolha das mulheres”. Ele é um entusiasta do aborto, um fanático, um devoto.”
“Ao longo de sua carreira de décadas na vida pública, Becerra deixou claro que em sua América ideal haveria menos filhos, mais aborto e um movimento pró-vida amordaçado pelo Estado. É o trabalho de sua vida.
Como congressista, Becerra recebeu uma pontuação perfeita do NARAL Pro-Choice America em 2016. Entre os votos que o ajudaram a alcançar essa pontuação estava um contra a Lei de Proteção da Consciência de 2016, que impedia o governo federal, bem como qualquer estado ou local de penalizar ou discriminar os prestadores de cuidados de saúde que não “realizam, encaminham, pagam ou participam de qualquer outro tipo de aborto”.”
“Outro foi seu voto contra a alocação de US$ 800 mil para investigar a venda de “tecido fetal”, sobras de procedimentos de aborto pela Planned Parenthood. Esta não seria a última tentativa de Becerra de ajudar e encorajar o maior provedor de aborto do país nesta questão.
Em 2012, Becerra até votou contra um projeto de lei que proibia abortos realizados com base explícita no sexo de uma criança em gestação – uma decisão curiosa de um homem que pretende ser um forte defensor dos direitos e da saúde das mulheres.
Dirigindo o Departamento de Justiça da Califórnia, Becerra compilou um histórico ainda mais assustador do que em Washington, D.C. Continuando de onde sua antecessora, Kamala Harris, parou, Becerra continuou a altercar com David Daleiden e Sandra Merritt, os ativistas responsáveis por registrar e divulgar evidências contundentes de funcionários da Planned Parenthood que se gabavam de não apenas vender tecido fetal, mas também alterar a maneira como os abortos eram realizados para que o tecido ficasse melhor intacto e, portanto, mais lucrativo no mercado.
Como observa John McCormack, Becerra chegou ao ponto de apresentar acusações criminais contra Daleiden e Merritt em uma ação descrita pelo conselho editorial do Los Angeles Times (que não pode ser acusado de ser conservador), como “perturbador” e em Mother Jones como um esforço para “esfriar” uma “investigação legítima”.
Embora a Planned Parenthood tenha negado veementemente a veracidade dos vídeos na época – uma afirmação ecoada por Becerra – eles se recusaram a fazê-lo sob juramento em um tribunal.”
Fonte: Gazeta do Povo