A Suprema Corte dos Estados Unidos recusou ouvir uma apelação de pais de Oregon buscando invalidar uma política do distrito escolar que permite que alunos transidentificados entrem em instalações designadas para o sexo oposto.
A Suprema Corte negou a petição de certiorari apresentada pelos demandantes no caso Parents for Privacy vs. Barr , que argumentou que a política de uma escola de Oregon permite que alunos transidentificados usem banheiros, vestiários e chuveiros que correspondam à sua identidade de gênero, em oposição ao sexo biológico violou o “direito fundamental à privacidade corporal” dos alunos sob a Cláusula de Processo Devido da 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, bem como o Título IX da Lei dos Direitos Civis de 1964.
Pais pela Privacidade v. Barr foi um dos vários casos que o tribunal se recusou a aceitar na segunda-feira. Com a negação do certiorari pela Suprema Corte, uma decisão anterior sobre o assunto da Corte de Apelações do Nono Circuito permanece em vigor. A decisão do Nono Circuito afirmou uma decisão do tribunal inferior que decidiu “não há direito fundamental da Décima Quarta Emenda à privacidade para evitar todos os riscos de exposição íntima a ou por uma pessoa trans que foi designada para o sexo biológico oposto no nascimento.”
Os pais por privacidade entraram com uma ação judicial após a adoção de um Plano de Segurança do Aluno pelo Distrito Escolar No. 2 de Dallas, com sede em Dallas, Oregon. Conforme declarado na decisão do Nono Circuito, o Plano de Segurança do Aluno foi implementado “depois que um aluno que nasceu e permaneceu biologicamente feminino identificado publicamente como um menino, e pediu aos funcionários da escola que permitissem [ela] usar o banheiro e armário dos meninos quarto.”
O Plano de Segurança do Aluno reconheceu o aluno como um “homem transexual” e atendeu à solicitação de uso do banheiro masculino e vestiário.
Antes da implementação do Plano de Segurança do Aluno, o aluno transidentificado usou um banheiro de gênero neutro para se trocar antes da aula de ginástica, mas pediu para usar os banheiros e vestiários dos meninos, citando a longa distância do banheiro neutro de gênero longe da academia e medo de ser notado por outros alunos.
Os pais de três alunos atuais e ex-Dallas manteve que a política causou “constrangimento, humilhação, ansiedade, intimidação, medo, apreensão e estresse produzido por usar o banheiro com os alunos do sexo oposto.”
“A chave para tudo isso não é apenas a privacidade e os direitos de apenas um aluno. São os direitos de todos os alunos e seus pais e você não pode interpretar a lei federal e a lei estadual e impô-la a todos os outros e dizer que está acomodando a todos – porque você não está acomodando a todos ”, disse Herb Gray, os demandantes ‘advogado, na época.
Aqueles que se opõem a permitir que estudantes transidentificados usem instalações que correspondam a sua identidade de gênero em vez de seu sexo apontam para um incidente de 2018 na Geórgia como motivo de preocupação. Em 2018, a mãe de uma menina de 5 anos que frequentava as Escolas Municipais de Decatur relatou que sua filha foi agredida sexualmente por um menino no banheiro feminino que teve permissão de usar o banheiro devido ao banheiro do distrito escolar política para alunos com identificação trans.
Em um incidente separado, um estudante do ensino médio de 18 anos em Rhinelander, Wisconsin, foi preso em março sob a acusação de agressão sexual de quarto grau por expor seus órgãos genitais a uma criança no banheiro de gênero neutro da escola.
A recusa da Suprema Corte em aceitar Pais por Privacidade v. Barr ocorre menos de seis meses depois que o tribunal decidiu em Bostock v. Clayton County, Geórgia, que orientação sexual e identidade de gênero eram classes protegidas pela lei federal de direitos civis. Permitir que os alunos usem banheiros e vestiários de acordo com sua identidade de gênero pode se tornar mais comum, caso o presumível presidente eleito Joe Biden tome posse em 20 de janeiro de 2021.
Biden prometeu restaurar uma orientação da era Obama que permitia que os alunos com identidade trans usassem banheiros, vestiários e chuveiros que correspondam à sua identidade de gênero. Além disso, Biden se comprometeu a fazer da aprovação da Lei da Igualdade uma prioridade máxima durante seus primeiros 100 dias no cargo.
De acordo com a legislação, “não será negado ao indivíduo o acesso a instalações compartilhadas, incluindo banheiro, vestiário e vestiário, que estejam de acordo com sua identidade de gênero”. Em outras palavras, a Lei de Igualdade implementaria o Plano de Segurança do Aluno do Distrito Escolar No. 2 de Dallas e medidas semelhantes adotadas por outras escolas em todo o país em nível federal.
A Lei de Igualdade já foi aprovada na Câmara, controlada pelos democratas, mas não foi aprovada no Senado, controlada pelos republicanos. A aprovação da Lei da Igualdade dependerá dos resultados dos dois segundos turnos do Senado na Geórgia em 5 de janeiro de 2021, que determinará o controle do Senado dos EUA . Se os democratas ganharem ambas as cadeiras no Senado e Biden ganhar a presidência conforme projetado, os democratas terão controle total do governo federal, tornando mais provável a aprovação da Lei da Igualdade. Se os republicanos vencerem uma ou ambas as disputas pelo Senado, eles manterão o controle do Senado, diminuindo drasticamente a probabilidade de que a legislação se transforme em lei.
Fonte: Christian Post